Le politiquement correct aux États-Unis, un mythe ?

Credit: AI-generated image.

Cet article figurait initialement dans notre édition d’automne 2024.

Le débat présidentiel entre Donald Trump et Kamala Harris a eu lieu le 10 septembre dernier. Il a soulevé des sujets cruciaux de la politique actuelle dans le pays, comme la régulation du port d’armes ou la question de l’interruption volontaire de grossesse. Ce qui pourrait prendre l’apparence d’un débat banal est en réalité presque aux antipodes de la tradition française.

D’un côté, l’extrême droite en France est parvenue à gagner en « crédibilité », notoriété et influence à travers un processus appelé la « dédiabolisation ». À titre d’exemple, Marine le Pen a tenté de se détacher de l’image controversée de son père, en s’éloignant de tout dérapage public ces dernières années.

De plus, le « politiquement correct » prend aujourd’hui une place majeure dans le discours politique français. Nous n’entendons plus un chef de parti comme Jordan Bardella être ouvertement négationniste sur un plateau télévisé. Cependant, cela ne veut pas dire que leurs idées ont forcément évolué sur le sujet, mais plutôt que leurs stratégies de communication diffèrent profondément afin de gagner du terrain sur l’électorat de la droite traditionnelle.

Cette stratégie, en réalité dangereuse, n’est pourtant pas si démocratisée aux États-Unis. On peut entendre l’ancien président Trump affirmer à la télévision nationale que les immigrés mangent les animaux de compagnie des locaux, à Springfield en Ohio. Ou bien même, qu’il est autorisé dans certains états de tuer les nourrissons après leur naissance. Ces mensonges peuvent influencer la population américaine vers des croyances fausses et biaisées, notamment à travers une forte médiatisation. Rappelé à l’ordre par les modérateurs du débat, Trump a été interpellé car il promulguait de graves accusations mensongères en direct. Il n’est évidemment pas possible de tuer un enfant après la naissance, n’importe où aux États-Unis ; cela s’appelle un meurtre, pas un avortement.

Mais alors, comment est-il possible d’entendre ce type d’argument lors d’un débat présidentiel ? Il paraît impensable d’imaginer une telle scène en France. En effet, même si les dérapages sont parfois importants en direct, la limite n’est pas placée au même endroit. Aux États-Unis, une partie de l’électorat républicain soutient désormais les propos de Trump. Sur les réseaux sociaux, les vidéos s’opposent, entre ceux utilisant le discours haineux de l’ancien président humoristiquement, afin de dénoncer la stupidité de la situation. D’autres défendent ces théories. Ils appellent à une prise de conscience poussant les citoyens dans la haine de l’autre, la xénophobie et le renforcement d’un racisme structurel, qui sévit toujours dans la première puissance mondiale.

Cette acceptation du « politiquement incorrect » chez les Républicains s’inscrit dans une longue tradition de liberté d’expression absolue aux États-Unis, protégée par le premier amendement de la Constitution. Contrairement à la France, les discours offensants, y compris racistes, sont souvent protégés par la liberté d’expression.

Cependant, c’est assez paradoxal, car la “cancel culture” est un phénomène de plus en plus important dans l’opinion publique du pays. En effet, une partie de la population reste très à l’affût du moindre dérapage : une personnalité publique peut très vite voir sa carrière s’effondrer après quelques accusations. Or, pour le camp républicain, les trente-quatre chefs d’accusations contre Donald Trump ne semblent pas impacter sa capacité à représenter le parti.

Tant que les paroles déplacées des politiciens ne scandalisent pas leur électorat, ils n’ont pas intérêt à changer de stratégie.

Il s’agit donc de se préparer à entendre ce genre de propos qui, d’une oreille française, ressemblent plus à une émission télévisée qu’à un débat politique pour la prochaine élection présidentielle.